我们拥有的财富并不完全是我们创造的,也并不是完全属于我们

@吉安股战场 · 发表于 2021-12-1 10:32:55

zhuzhu123 发表于 2021-12-01 09:40
回到大锅饭时代？

承认财富的社会属性，肯定个人应该回报自然，回报社会，并不等于吃大锅饭。

@吉安股战场 · 发表于 2021-12-1 10:33:14

LingDragon 发表于 2021-12-01 09:40
富裕财富
这都是自己创造的或者说是一个家族  一群人创造的
这些都是长期积累的
环境是靠个人无法改变的
每个人只能做好自己  没法去改变别人也不需要改变其他人

我也不知道我在说啥  不知道你能不能理解

不能理解

来自安卓APP客户端

@吉安股战场 · 发表于 2021-12-1 12:01:54

俞仙笙的鱼发表于 2021-11-30 21:11
闪！光！弹！！！

你们两个就是大师兄雇的顶帖机

来自安卓APP客户端

简约123 · 发表于 2021-12-1 14:24:35

我觉得楼主说的没什么问题，举个例子，比如物流公司，司机赚了钱，这个钱完全是他本身创造出来的吗？社会或是政府花大钱修好路，铺好桥也是占了很大功劳吧。其它同理，富人赚的大把远超常人的财务都是完全靠他自己本身创造的吗？他们个人的聪明才智占一部分，社会规则也服务了一部分吧。所以，拿出小部分回馈社会是应有之意，当然大部分普通人心有余而力不足，肯定还是保障自己生活为主，有能力的小部分回馈社会这个说法有什么问题吗？这个和大锅饭是两回事吧，国家现在也是明确了社会发展不均衡不充分的矛盾，追求共同富裕呢。

@吉安股战场 · 发表于 2021-12-1 18:06:16

简约123 发表于 2021-12-01 14:24
我觉得楼主说的没什么问题，举个例子，比如物流公司，司机赚了钱，这个钱完全是他本身创造出来的吗？社会或是政府花大钱修好路，铺好桥也是占了很大功劳吧。其它同理，富人赚的大把远超常人的财务都是完全靠他自己本身创造的吗？他们个人的聪明才智占一部分，社会规则也服务了一部分吧。  所以，拿出小部分回馈社会是应有之意，当然大部分普通人心有余而力不足，肯定还是保障自己生活为主，有能力的小部分回馈社会这个说法有什么问题吗？   这个和大锅饭是两回事吧，国家现在也是明确了社会发展不均衡不充分的矛盾，追求共同富裕呢。

知音。

来自安卓APP客户端

骄阳不再 · 发表于 2021-12-1 19:05:25

﹎尐雞..o 发表于 2021-11-30 14:52
什么叫财富？就是想怎么花就怎么花，不会被老婆干预。
在富有被母老虎卡着，和穷有什么区别。
女人最喜欢说，老公花钱要经过老婆同意，自己赚的钱需要经过别人同意？

财务自由很关键，多少是另一回事。

少还算自由么

来自苹果APP客户端

kenal · 发表于 2021-12-1 19:56:13

楼主理解过头了公民缴纳了各种税费
这就是典型的契约
马克思那套德国人自己都不相信

来自苹果APP客户端

@吉安股战场 · 发表于 2021-12-4 01:45:03

kenal 发表于 2021-12-01 19:56
楼主理解过头了公民缴纳了各种税费
这就是典型的契约
马克思那套德国人自己都不相信

马克思那套，即便德国人自己都不相信，但是并不防碍毛爷爷用它取得中国革命的胜利。

来自安卓APP客户端