恒大停车事件，你怎么看。

林小胖 · 发表于 2021-12-8 18:59:20

同上。

姑娘，放下胸器 · 发表于 2021-12-8 19:11:12

没看，不评论

QQ1058700619 · 发表于 2021-12-8 19:20:57

从法律层面讲，恒大收20O合理合法。
我投资盖的产权车位，我收费天经地义。
而且200也是参照吉安大部分小区的收费标准。
就好比你买了套房子出租，每个月租金1000，但我只能出800，难道我能强制你800租给我。
只能说物价局和有关部分不作为，不定个市场参考价。
这样搞，开发商业主都很累，每天堵门干架。

就是论事，希望恒大业主手上的键盘留情。

来自安卓APP客户端

jackandtam · 发表于 2021-12-8 19:30:13

搬凳子看。

来自安卓APP客户端

功守得道 · 发表于 2021-12-8 19:31:29

硬杠不交，把物业熬破产，没了物业以后天天免费停，一劳永逸，克服目前的困难，斗到底。

来自安卓APP客户端

choice20xx · 发表于 2021-12-8 19:40:51

麦地又一奇葩出现，绕道而行...

来自安卓APP客户端

JAMD2020 · 发表于 2021-12-8 19:58:38

会哭的孩子有奶吃，

来自安卓APP客户端

lxs · 发表于 2021-12-8 21:07:34

不敢说，会被骂

来自苹果APP客户端

多缘拉布拉多 · 发表于 2021-12-8 21:27:38

依我看，茅盾起源不仅仅是停车费开始。
不是业主没有发言权就说一句

来自苹果APP客户端

大大514 · 发表于 2021-12-8 21:43:45

QQ1058700619 发表于 2021-12-08 19:20
从法律层面讲，恒大收20O合理合法。
我投资盖的产权车位，我收费天经地义。
而且200也是参照吉安大部分小区的收费标准。
就好比你买了套房子出租，每个月租金1000，但我只能出800，难道我能强制你800租给我。
只能说物价局和有关部分不作为，不定个市场参考价。
这样搞，开发商业主都很累，每天堵门干架。

就是论事，希望恒大业主手上的键盘留情。

按照人民防空法，必须配套建设人防设施，这部分人防车位收多少钱停车费，是需要业委会同意的。

来自安卓APP客户端